في ملف الحديث عن إعمار غزة وهي خالية من أهلها، قد يكون منتجع «مار إيه لاغو» مكاناً بديلاً لسكان غزة، ما دام الهدف هو جعلها «ريفييرا الشرق الأوسط»، فلا بد من تأهيلهم في منتجع بديل حتى يستطيعوا لاحقاً التعايش في ريفييرا الشرق ويصبحوا مؤهلين للعيش فيها.

الرئيس الأميركي دونالد ترمب قال إن الفلسطينيين سيعيشون بأمان في مكان آخر غير غزة، لهذا يعتبر ترمب منتجع «مار إيه لاغو» الكبير مكاناً بديلاً لاستضافة سكان غزة، وفق تصريحات بوريس جونسون رئيس وزراء بريطانيا الأسبق، حيث إن المكان ملك ترمب، وبالتالي يمكن مبادلته مع غزة لحين استكمال الإعمار، وبالتالي هو ضمانة لاسترداد الأرض وضمان عودة الفلسطينيين لغزة مرة ثانية، هذا إذا كان ترمب صادقاً في استضافة سكان غزة ويؤلمه وجودهم بلا منازل في غزة بعد الدمار الشامل الذي قام به صديقه رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو.

مما لا شك فيه أن إعمار غزة لن يكون نافعاً إلا بوجود أهلها مشاركين في البناء والإعمار، فاليابان عندما دمرتها الحرب والقنابل الذرية بنيت بوجود أهلها وتم الإعمار في وجودهم في بلادهم وليس خارجها، ولهذا، لإعادة إعمار غزة يتطلب الأمر ضمان بقاء الفلسطينيين في أرضهم، فإعادة إعمار القطاع بأيدي الفلسطينيين ستوفر فرص عمل كبيرة للفلسطينيين دون الحاجة لتهجيرهم خارج فلسطين، فيمكن إعمار الشمال وإجلاء الفلسطينيين للجنوب، والعكس صحيح، ففي الحرب نزح سكان الشمال، وبالتالي فبقاء الفلسطينيين داخل غزة ليس بالأمر الصعب ولا المستحيل كما يصوره ترمب الذي يحاول معالجة إعمار غزة بعقلية تجارة العقارات من دون النظر في التبعات الجيوسياسية والديمغرافية السكانية وللبيوغرافيا المجتمعية، فقط نظر ترمب إلى سواحل ريفييرا الشرق التي تختزل الأمر في شواطئ سياحية على حساب السكان الأصليين لغزة.

في مشروع تهجير الغزيين وإسكانهم في الأردن ومصر، تعرض ترمب لانتقاد شديد من الأصدقاء قبل المعارضين له، فقد انتقد رئيس وزراء بريطانيا الأسبق بوريس جونسون اقتراح ترمب بتهجير الفلسطينيين من غزة وإعادة توطينهم في دول أخرى، واصفاً الفكرة بأنها ليست واقعية ولا قانونية، فاقترح جونسون عقار ترمب الفاخر «مار إيه لاغو» في فلوريدا كمثال لإعادة توطين الفلسطينيين، قائلاً إنه «مكان رائع لإيواء ملايين الأشخاص»، فعقار «مار إيه لاغو» مملوك لشخص ما، تماماً مثل غزة، قائلاً: «لن يحدث هذا لأن شخصاً آخر يملكه، وغزة مملوكة، وقانونياً يعيش فيها أشخاص لهم الحق في البقاء هناك».

محاولة ترمب هي لـ«شراء» غزة، مع العلم أنها ليست عقاراً أميركياً للبيع والشراء لتكون على قائمة بيع العقارات، حين قال: «ملتزم بشراء غزة وامتلاكها»، فالقانون الدولي يمنع الإبعاد أو الترحيل القسري لسكان يعيشون على أرض محتلة، وبالتالي فتهجير سكان غزة سواء بالبيع أو شراء الأرض أو تحت أي مسمى آخر، ولو كان مسمى إعمار غزة وجعلها «ريفييرا الشرق»، ما هو إلا تهجير قسري لسكان من أرضهم بعد أن حولتها قوة الاحتلال الإسرائيلي إلى ركام وخراب وأفسدت الأرض والماء فيها.

إعمار غزة بوجود سكانها فيها سيكون فرصة أخرى للغزيين لإيجاد فرص عمل، أما عن عمليات نقل الركام فهناك تجارب كثيرة، ومنها التجربة اليابانية التي استخدمت الركام في ردم مساحات من البحر، وبذلك قد تتحصل غزة على مزيد من المساحات التي هي في حاجة كبيرة وماسة لها، وقد لا تستغرق عمليات نقل الركام بضعة أشهر وفق خبراء.

إعمار غزة هو الأولوية صحيح، ولكن أيضاً تأمين السكان أولوية أخرى، وبالتالي لا بد من التوازن بين الإعمار وتأمين مساكن للسكان.

تهجير الفلسطينيين من أرضهم قبل أن يكون فكرة غير منطقية، مرتبط أيضاً بتاريخ أليم من عمليات تهجير سابقة لم يرجع أصحابها إلى اليوم، ومنهم مهجرو عرب 1948 ومهجرو عام 1967 ومهجرو الجولان ومهجرو الجنوب اللبناني، وغيرهم الكثير من الذين لا يزال بعضهم يحتفظ بمفتاح بيته رغم تآكله من الصدأ بحكم السنين أملاً في العودة، والتي بعضها تجاوز السبعين عاماً من الهجرة.

الخلاصة أن إعمار غزة لا بد أن يكون بوجود أهلها داخلها يشاركون في الإعمار ويبنونها من جديد، وهذا القول الفصل لمن يريد حقيقة إعمار غزة لأهلها وليس لغيرهم.